פייק משפט

אוגוסט 2019 - פרשת הבלוגרים הוא פייק משפט. כל מי שמכיר את התיק יודע זאת היטב. בתיק כ- 120 אישומים שבסיסם העלבת עובדי ציבור. שני נאשמים היו עצורים קרוב לשנה על עבירות אלו ונאשמת היתה עצורה כשנתיים וחודשיים על העלבת עובדי ציבור.
באין הצדקה למשפט, פרקליטות המדינה מנפחת ומעוותת כל אירוע ובכך מעצימה את עומק פייק המשפט.

כל צעד ושעל של הפרקליטות במשפט הבלוגרים הוא פייק. דוגמאות לא חסר:
- המאשימה דאגה לסגור תלונה שהגישה הנאשמת על איומים לרצח הנאשמת והודעת כוונה לרצוח את הנאשמת, הטרדה מינית קשה ביותר, שיימינג שקרי, כל זאת במרשתת, בכתבה שקרית ומכפישה שהמאשימה יזמה באתר של מערכת תקשורת ידוע: התלונה נסגרה מחוסר עניין לציבור. הדבר מעיד כי המשפט הוא פייק.
- סנגור מהסנגוריה המקבל שכר טרחה 10,000 שקלים ללמוד חומר חקירה של כ- 50,000 דפים, 500 תקליטורים ודיסק 4 טרה. שכר זעום זה נועד להבטיח כי לא תהיה הגנה לנאשמים.
- כל החיפושים בדברי המחשב ללא עדים מה שאפשר השתלת חומר ראיות מפליל במחשבים.
ועוד... ועוד.

להלן עוד מסמך של הפרקליטות המעצים את פייק המשפט:
בקשה לסגור דלתיים בגלל שגורם אלמוני כלשהו הקליט את אחד הדיונים.הפרקליטות אף טוענת כי אין להקל בתנאי מעצר הבית של הנאשמת (שכבר הייתה עצורה בכלא שנתיים וחודשיים על העלבת עובדי ציבור) בגלל שגורם אלמוני הקליט הדיון.

- מצורפת בקשת הפרקליטות, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 12.08.2019.
- תמונה מגיש חדשות 10 מציג את פרשת מעצר הבלוגרים (העלבת עובדי ציבור) ב- 06.04.2017. ברקע התמונה שני אקדחים.

פרשת הבלוגרים - בקשת הפרקליטות, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 12.08.2019.

מגיש חדשות 10 מציג את פרשת מעצר הבלוגרים (העלבת עובדי ציבור) ב- 06.04.2017. ברקע התמונה שני אקדחים

30 יום למינוי הסנגור הציבורי עו"ד גיל פרידמן לייצג את לורי שם טוב ואף בקשה לשחרורה ממעצרה הממושך לא טופלה

20 באפריל 2019 - פרשת הבלוגרים - פייק משפט: מריחת הליך שחרור לורי שם טוב ממעצרה הממושך.
עו"ד פרידמן מונה על ידי הסנגוריה הציבורית לייצג את לורי שם טוב ב- 20.03.2019. שם טוב עצורה מזה כשנתיים וחודשיים על עבירות שיימינג" באתרי ג'נק במרשתת ומשפטה טרם החל.
שם טוב אמנם הגישה בקשות לשחרורה ממעצרה הממושך אך אלו נדחו על ידי בית המשפט בתואנה כי רק בא כוחה מהסנגוריה עו"ד פרידמן רשאי להגיש בקשות בבית המשפט.
ב- 07.04.2019 הגישה שם טוב בקשה לשחרר את עו"ד פרידמן מלייצג אותה. וכרגע ממתינים להחלטת שופט המשפט העיקרי ב- 28.04.2019 שיחליט אם עו"ד פרידמן ישוחרר מלייצג את שם טוב.
עו"ד פרידמן טען בדיון שחרור לורי לחלופת מעצר ב- 27.03.2019 כי הוא יבקש לשחרר את שם טוב ממעצרה לאחר שהוא יקרא מעט את החומר.
בדיון לשחרור שם טוב ממעצרה שהתקיים ב- 16.04.2019 ביקש עו"ד פרידמן מהשופט הימן לדחות את הדיון לשחרור לורי שם טוב ממעצרה הממושך עד אשר יוחלט ב- 28.04.2019 אם הוא ימשיך לייצג את שם טוב או לא. הדיון לשחרור מעצר שם טוב נדחה ל- 30.05.2019.
כלומר מיום מינויו של עו"ד פרידמן מהסנגוריה הציבורית ב- 20.03.2019 לייצג את שם טוב, עד ה- 30.05.2019 (חודשיים וחצי) לא יטופל דבר בעניין שחרורה ממעצרה הממושך של לורי שם טוב כל עוד עו"ד גיל פרידמן רשום כמייצג אותה.

מצורפים:
  - כתב מינוי עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית לייצג את לורי שם טוב מה- 20.03.2019.
 - השופט אברהם היימן דוחה בקשת (בקשה 294) שחרור מעצר לורי שם טוב בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 15.04.2019.
 - השופט אברהם היימן דוחה בקשת  (בקשה 292) לורי שם טוב להחליט לאלתר בעניין שחרורה ממעצר בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 09.04.2019
 - השופט אברהם היימן דוחה בקשת שחרור מעצר לורי שם טוב בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 09.04.2019 .
 - השופט אברהם הימן דוחה בקשה לורי שם טוב לחומרי חקירה בגלל שהיא מיוצגת על ידי עו"ד גיל פרידמן  28.03.2019.

כתב מינוי עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית לייצג את לורי שם טוב מה- 20.03.2019.

השופט אברהם היימן דוחה בקשת שחרור מעצר לורי שם טוב בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 15.04.2019

השופט אברהם היימן דוחה בקשת שחרור מעצר לורי שם טוב בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 09.04.2019

השופט אברהם היימן דוחה בקשת  לורי שם טוב להחליט לאלתר בעניין שחרורה ממעצר בגלל שעו"ד גיל פרידמן מייצג אותה - 09.04.2019

השופט אברהם הימן דוחה בקשה לורי שם טוב לחומרי חקירה בגלל שהיא מיוצגת על ידי עו"ד גיל פרידמן - 28.03.2019

פרשת הבלוגרים - פייק משפט

אפריל 2019 - הבלוגרים נעצרו ב- 27.02.2017 ומשפטם טרם החל. לורי שם טוב במעצר בכלא נווה תרצה מזה כשנתיים וחודשיים ומשפטה טרם החל.

כיום ברור שמדובר בפייק משפט, משפט סרק מנופח מעבר לכל פרופורציה. האם הגיוני שאדם יהיה במעצר מעל שנתיים ומשפטו טרם החל בחשד לעבירות שאין בהם פגיעה פיסית, נפשית, כסף, שוחד, ביטחון המדינה, אלימות במשפחה או אלימות פיסית כלשהי?

בנוסף התנהלות המשפט לקויה. כל הצווים השיפוטיים פסולים, פרטיותם של הנאשמים נפגעה עשרות מונים יותר מכתב האישום כולו, החשודים הושפלו ובוזו בתקשורת עקב פייק ניוז שסיפקה להן המשטרה והפרקליטות, הסנגוריה הציבורית מתערבת בקו ההגנה של הסנגורים מטעמה לרעת הנאשמים ומשלמת לסנגורים שכר לא ריאלי לניהול התיק, שופט המעצרים מונע מהנאשמת להגיש בקשות לבית המשפט, ועוד... ועוד.

בתמונה: מגיש חדשות 10 מציג את פרשת מעצר הבלוגרים ב- 06.04.2017. ברקע התמונה שני אקדחים.

מגיש חדשות 10 מציג את פרשת מעצר הבלוגרים ב- 06.04.2017. ברקע התמונה שני אקדחים