מדוע בוטל כתב אישום חמור נגד עבריין מלוד על ניסיון חיסול בתחנה המרכזית?

יולי 2014 - "מדוע בוטל כתב אישום חמור נגד עבריין מלוד על ניסיון חיסול בתחנה המרכזית?": הנה פרק על עבודה חלמאית של משטרה שאינה טורחת לספק ראיות. הנה כי כן, כך חושף אמיר זוהר ]"פוסטה", 01 [: "עד ראייה ומצלמות אבטחה תיעדו את מורד קליואת יורה 10 כדורים באיאד אבו בילל //// 0/12  במרכז הסחר בסמים, אולם כתב האישום שהוגש נגדו בוטל במפתיע פרקליטות מחוז תל אביב החליטה בצעד חד צדדי לבטל כתב אישום שהגישה נגד מורד קליואת, בן / 0 מלוד, אשר הואשם בניסיון חיסול - של איאד אבו בילל, בדואי מרהט, במתחם התחנה המרכזית הישנה בתל אביב. לפי כתב האישום, ב  11  ליוני עמד אבו בילל עם אנשים אחרים בצומת הרחובות סולומון והגליל, לפתע הגיח קליואת עם אקדח בידו, וירה לעבר אבו בילל 10 כדורים שפגעו בחלקים שונים בפלג גופו התחתון של אבו בילל. כתב האישום הקצרצר, שמייחס לקליואת עבירות של חבלה בכוונה והחזקת נשק, אינו מתייחס לרקע של האירוע אשר התרחש במרכז סצינת הסחר בסמים שבמתחם התחנה הישנה. במהלך החקירה נעצרו שני תושבי לוד, שהם חבריו של קליואת, אולם הם שוחרר מחוסר ראיות נגדם. הסנגורית של קליואת, עו"ד אורית חיון, טענה כי גם מרשה חף מפשע, והוא אינו היורה שלפי המשטרה מתועד בצילומים ובחומר מפליל נוסף שלא הוטח בנאשם. השופט שמואל מלמד עיין בדו"חות הסודיים של - המשטרה, ובהצהרת הפרקליט המלווה על כתב אישום שיוגש, והאריך את מעצרו מספר פעמים. ב  12  ליולי, חודש לאחר אירוע הירי הוגש נגדו כתב האישום, שאליו צורפה בקשה למעצר עד תום ההליכים ובה פורטו הראיות נגדו: סרטוני וידאו המתעדים לכאורה את הנאשם באירוע הירי ממצלמות אבטחה בזירה. עדי ראייה ועדות של אדם המכיר את קליואת ואת הקורבן, שזיהה אותו כיורה. קליואת אף הוגדר בבקשה כעבריין פעיל עם הרשעות בעבירות אלימות וסמים. שבוע לאחר הגשת כתב האישום, ועוד לפני שהסנגורית קיבלה את חומר הראיות בתיק, הודיע נציג הפרקליטות, עו"ד רביד שיפמן, לבית המשפט: "המאשימה מתכבדת בזאת להודיע לבית המשפט על חזרה מכתב האישום", ועל שחרור לאלתר של הנאשם. מי שלא קיבלו הודעה מוקדמת על ההחלטה היא הסנגורית של הנאשם והוא עצמו, שנקלע למבוכה לנוכח סימני השאלה בנוגע לסיבות שהובילו את התביעה לחזור בה מאישום עם ראיות חזקות יחסית. עו"ד חיון לא הופתעה מההחלטה, שכן לטענתה מלכתחילה לא היו ראיות להגשת כתב האישום, אבל היא ביקשה הבהרות בנוגע להחלטת בית המשפט בה נמסר על "התליית ההליכים", מה שיאפשר לתביעה להחזיר את כתב האישום. עו"ד חיון פנתה לבית המשפט וביקשה לקבל הבהרות לפיהן ההחלטה היא על ביטול כתב האישום ולא התלייה שלו. עוד היא ביקשה כי "הפרקליטות תצהיר לפרוטוקול כי לא נחתם עימו כל הסכם ולא ניתנה לו כל טובה הנאה בגינם מבקשת הפרקליטות למחוק את כתב האישום... שחרורו ללא מתן הנמקה מעמיד את חייו בסכנה מול גורמים עברייניים".
מהפרקליטות נמסר בתגובה כי מדובר בטעות סופר וכי כתב האישום בוטל "כתוצאה משיקולים ראייתיים אליהם נחשפה הפרקליטות לאחר הגשת כתב האישום התבקש בית המשפט לבטל את ההליכים בתיק זה. ואכן, ההליכים בתיק זה בוטלו"