‏הצגת רשומות עם תוויות הרשעה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות הרשעה. הצג את כל הרשומות

דיון טלוויזיוני בספרו החדש של פרופ' בועז סנג'רו "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות"

 

פברואר 2014 - ספרו של פרופ' בועז סנג'רו הוא כתב-אישום חריף נגד מערכת המשפט הפלילי – מחוקרי המשטרה והמומחים המשטרתיים, דרך התובעים ועד לשופטים. אין עוול גדול יותר אשר גורמת המדינה לפרט מאשר הרשעת חף מפשע. גם לחברה נגרם נזק משמעותי, שהרי העבריין האמיתי נותר חופשי. "עיקרון התאונות הנסתרות" של המשפט הפלילי אינו מאפשר לדעת על כל הרשעות השווא. אולם המחבר מראה – על בסיס תחשיבים תיאורטיים ועל בסיס מחקרים אמפיריים אשר חלקם מבוססים על השוואות גנטיות בין דגימות מזירות הפשע לבין דגימות מגופם של אסירים שהורשעו בטעות – שהיקף התופעה הוא לפחות 5%(!). לפיכך, מתוך כ-20,000 האסירים בישראל, לפחות 1,000 הם חפים מפשע בכל זמן נתון.
בלוויית דוגמאות מהמציאות המחבר מנתח את הגורמים לתופעה: התפישה המוטעית אשר לפיה החשוד וודאי אשם ונותר רק להוכיח זאת; הודאות שווא; עדויות ראייה מוטעות; עדויות שקר; ראיות מדעיות מוטעות ומטעות; "כשל החלפת ההתניות" אשר מוליך להרשעה מוטעית על סמך ראיה יחידה; טעויות שופטים; תפישות תפקיד לא נכונות של חוקרים ותובעים; הסתרת ראיות הפועלות לזיכוי; בידוי ראיות; ייצוג גרוע על ידי סנגורים; עסקות טיעון; חוסר אפקטיביות של הליך הערעור; נדירות הליך המשפט החוזר; ועוד. בסוף הספר מציג המחבר תיאורית בטיחות למשפט הפלילי, למניעת הרשעות של חפים מפשע, המבוססת על תורת הבטיחות המודרנית המקובלת בתחומים כמו תעופה, תחבורה והנדסה. קריאת הספר תלמד לא רק על הרשעת חפים מפשע, אלא גם על מערכת המשפט הפלילי בכללותה.



בקדמת הכריכה מופיעות תמונות אחדות של אנשים שהורשעו בטעות בעבירות החמורות ביותר, רצח ואונס, ונידונו לעונשים החמורים ביותר, מאסר עולם או מוות. הם זוכו לאחר שנים רבות בכלא על בסיס השוואות DNA במסגרת מיזם החפות האמריקני (Innocence Project).

בועז סנג'רו הוא פרופסור מן המניין, מייסד ועומד בראש החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ברמת-גן; מומחה למשפט פלילי ולדיני ראיות; פרסם ספרים ומאמרים רבים בישראל, בארצות-הברית ובאנגליה. תחום העניין המרכזי במחקריו ובכתיבתו בשנים האחרונות הוא הרשעת חפים מפשע.

ד"ר יוסי זיידר, מומחה לעבודה סוציאלית, הורשע במעשים מגונים בארבעה גברים

מרץ 2005 - הכתבה: מנחה "קשר משפחתי" לשנתיים לכלא , ynet , מרץ 2005 , והכתבה מנחה "קשר משפחתי" הורשע במעשים מגונים , ynet , ינואר 2005
.
העובד הסוציאלי המומחה ד"ר יוסף זיידר, שהינחה בעבר את תוכנית הייעוץ "קשר משפחתי", הורשע בביצוע מעשים מגונים במטופליו ובמעשים מגונים בנסיבות אונס. גזר הדין - שנתיים בכלא.עובד סוציאלי - יוסף זייסר - שנתיים לכלא
ד"ר זיידר, מומחה לעבודה סוציאלית, הורשע במעשים מגונים בארבעה גברים. השופטים הקלו בעונשו בשל העובדה שמשפטו נמשך כחמש שנים. לאחר ששקלו את הנסיבות ואת "הרס עולמו", החליטו לגזור עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל, שנתיים וחצי מאסר על תנאי ו-50 אלף שקל פיצוי כספי לאחד המתלוננים בפרשה.
.
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע היום (ג') את הפסיכולוג, ד"ר יוסף זיידר, מי שהיה מנחה התוכנית "קשר משפחתי" בביצוע מעשים מגונים במטופלים שלו ובמעשים מגונים בנסיבות אונס. ד"ר זיידר, בן 59, זוכה משתי עבירות של מעשה סדום באותם מטופלים וגזר דינו יינתן בשבועות הקרובים.

השופטים שרה סירוטה, אברהם טל וד"ר עמירם בנימיני קבעו כי אין ספק כי זיידר ביצע באחד המתלוננים מעשים מגונים על רקע מיני לשם השגת גירוי וקבעו כי הוא הצליח לשכנע את המטופל לעשות זאת במרמה. וזאת מכיוון שלזיידר לא היתה כל כוונה להכשיר אותו כסרוגייט (מטפל מיני מקצועי).

בנוסף, קובעים השופטים, ברור לחלוטין כי למטופל היה עבר פסיכיאטרי וכי הוא אדם ביישן חסר ביטחון בעל נפש מסוכסכת. עוד קובעים השופטים על סמך חוות דעת שהוגשו להם במהלך המשפט כי הכשרת סרוגייט איננה כוללת נגיעות הדדיות באיברי המין או התערטלות ובוודאי שאינה מגיעה לידי מין אוראלי ומעשים דומים.

השופטים קובעים עוד כי הנאשם ניסה להסתיר את המניע האמיתי לביצוע מעשיו כאשר טען כי הוא איננו הומוסקסואל או דו מיני אך הוא איחל למטופל להיות דו מיני. השופטים חיזקו את החלטתם "בעזרת העובדה שבמהלך הטיפול הגיע זיידר לריגוש מיני ולפורקן מיני".

בנוגע לאישום השני בו זוכה זיידר מביצוע מעשה סדום, הוא הורשע בביצוע מעשה מגונה בנסיבות אונס לאחר שהוכח כי המתלונן פעל תחת הרושם שזיידר מתכוון להכשירו כסרוגייט וכי זיידר ביצע בו מעשים מגונים במרמה וכי לא היתה לו כל כוונה או הכשרה להעסיקו בתפקיד.

על שולחן העדים

הראשון שעלה לדוכן העדים במשפט היה החוקר הפרטי יצחק אפרים, שחשף את הפרשה, בעקבות קשר שניהל עם משפחתו של אחד המתלוננים. אפרים סיפר כי הוא פגש את הצעיר שהתלונן נגד זיידר ואת הוריו כמה שבועות לפני שהפרשה התפוצצה, והעיד כי הוא היה זה שהמליץ להם להקליט את השיחות של הצעיר עם זיידר. "הצעתי למשפחה לפנות מיד למשטרה", סיפר אפרים. "הם מאוד חששו למצבו הנפשי של הצעיר. ואז הצעתי להם כל עזרה אפשרית וחשבתי שכדאי לעשות אימות לעניין".

אפרים סיפר עוד כי, לאחר ששמע את הקלטת, המליץ למשפחתו של הצעיר לפנות לא רק למשטרה, אלא גם לאמצעי התקשורת. "חשבתי שצריך להוציא את זה לתקשורת כי הייתי בטוח שאחר כך יצוצו עוד מתלוננים ועוד מקרים", הסביר אפרים לבית המשפט. "אחרי שקיבלתי את אישורם, פניתי גם למשטרה וגם לתקשורת".

אפרים סיפר עוד כי מצבו של הצעיר שהתלונן ראשון במשטרה היה קשה מאוד, אולם הוא נמצא בשלבי התאוששות. "הוא היה במצב מאוד קשה, נסער, נרעש. הוא גם פחד. הוא לא היה במצב טוב, אבל עכשיו זה מתחיל להשתנות, והוא מתאושש".

בדומה לד"ר יוסי זיידר, התפרסם גם יותם בזכות פעילותו ב"מכון אדלר" - שאת שלוחתו בישראל הקים - ובתוכנית הטלוויזיה "קשר משפחתי". המטפל הנערץ, שנפטר בשנת 94', נחשב לאיש שסייע לילדים ונילחם על ההכרה בזכויותיהם. אולם מהתחקיר התגלתה תמונה אחרת לגמרי: החל מאמצע שנות ה-50' הפך אחי יותם את שלמה, ילד יתום בן 11 בו טיפל, לעבד המין שלו.

קישורים:

פקידי סעד ועובדים סוציאליים - תביעות משפטיות ופלילים

עובדת סוציאלית ורדה סימון מלשכת הרווחה ברמלה הורשעה במרמה והפרת אמונים - סעיף 284 חוק העונשין

מדובר בגזר דין בתיק פ-003353/02 בית משפט השלום רמלה מה- 11/05/2003. הנאשמת ורדה סימון עובדת סוציאלית במחלקת הרווחה של עירית רמלה. במהלך ביצוע תפקידה נקראה לסייע למשפחה שאחת מבנותיה מפגרת וכך נוצר הקשר. הנאשמת התחברה עם אחותה של אותה חוסה ולאחר שנקלעה לחובות, היטשטשו בעיניה גבולות תפקידה כעובדת סוציאלית והקשרים שנוצרו והיא החלה לווה מהם כספים בסכומים גבוהים מאוד המגיעים כדי 100,000$. ההלוואות הללו ניתנו בין השנים 95 ו-97 כאשר הנאשמת מספרת לאותה משפחה איזה הטבות היא נותנת להם ואיך היא עושה עבורם מעל ומעבר לנדרש, דבר שאינו נכון ובכך שכנעה אותם להלוות את הסכומים. הנאשמת לא החזירה את הסכומים שלוותה. הוגשה תביעה וכיום תלוי פסק דין בהקשר וכן הליכי הוצאה לפועל וכך בא הפן האזרחי על סיפוקו, אך אותו ניצול של משפחה שהיתה מצויה במצוקה זה דבר שאי אפשר לעבור עליו לסדר היום. הנאשמת לא צעירה. בעקבות הפרשה עזבה את תפקידה.

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין - מרמה והפרת אמונים. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא כתב בגזר הדין: "מדובר במעילה קשה של הנאשמת באמון שניתן בה. הנאשמת גם הוסיפה חטא על פשע וטענה באוזני בני המשפחה, כי היא מעניקה להם טיפול מיוחד, לאור אותן הלוואות, ואף מסרה לידיהם שוברי נסיעות במוניות, שוברים הממומנים על ידי העיריה. אין ספק, כי מעשי הנאשמת חמורים. אין ספק, כי הנאשמת ראויה לעונש מאסר בפועל. עם זאת, הצדדים הטעימו, כי בינתיים לקתה הנאשמת לא במעט..."

השופט גזר על הנאשמת 4 חודשי מאסר לריצוי בפועל בדרך של עבודות שרות.

קישורים: