26.08.2018 - הצווים השיפוטיים בתיק פרשת הבלוגרים מולאו בצורה מזלזלת.
להלן דוגמא לצו שופט לקוי ופסול ללא מספר תיק בית משפט, ללא ציון שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין, ללא רישום מספרי תעודות זהות החשודים, וללא הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים כנדרש בחוק.
להלן קטע מבקשת לורי שם טוב לאי הסכמה לראיות לכאורה בעניין חיפוש בדברי מחשב ללא עדים:
"החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק – כל החיפושים בדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, טאבלטים, סמארטפונים וכדו' בוצעו ללא עדים בניגוד לחוק ולא ההנמקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים. כל חיפוש מסוג שהוא מחייב נוכחות 2 עדים על פי חוק, כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות. הנימוקים לביצוע חיפוש ללא עדים כחוק שנרשמו בצווים הנם סתמיים ולקוניים ומזלזלים (ראה דוגמאות לצווים נספח א) כגון: "חיפוש במחשב ללא עדים" , או "חוקר מיומן" (שממילא על פי חוק מחויב חוקר מיומן שיחפש במחשב). המבקשת אינה מסכימה לראיות לכאורה שנמצאו בחיפושים ללא עדים בדברי המחשב. יתרה מכך "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו) ואין מה להרבות במילים בעניין זה. גם נציב תלונות הציבור התייחס לעניין אי הנמקה מדוע חיפוש יעשה ללא עדים והביע דעתו בעניין: "ראוי לנמק מדוע ייעשה החיפוש במחשב שלא בפני עדים" (ראה בירור הנציב בנספח א המצורף). משכך המבקשת אינה מסכימה לכל הראיות שנגבו מדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, סמארטפונים, טאבלטים וכדו'."
תגים: בית משפט השלום תל אביב, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב, צו חיפוש לקוי, תלונה נגד שופט, תלונה נגד שופט מעצרים
מצורפים צילומים:
קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה.
קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים.
דוגמא לצו שיפוטי פסול ומזלזל בפרשת הבלוגרים.
להלן דוגמא לצו שופט לקוי ופסול ללא מספר תיק בית משפט, ללא ציון שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין, ללא רישום מספרי תעודות זהות החשודים, וללא הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים כנדרש בחוק.
להלן קטע מבקשת לורי שם טוב לאי הסכמה לראיות לכאורה בעניין חיפוש בדברי מחשב ללא עדים:
"החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק – כל החיפושים בדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, טאבלטים, סמארטפונים וכדו' בוצעו ללא עדים בניגוד לחוק ולא ההנמקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים. כל חיפוש מסוג שהוא מחייב נוכחות 2 עדים על פי חוק, כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות. הנימוקים לביצוע חיפוש ללא עדים כחוק שנרשמו בצווים הנם סתמיים ולקוניים ומזלזלים (ראה דוגמאות לצווים נספח א) כגון: "חיפוש במחשב ללא עדים" , או "חוקר מיומן" (שממילא על פי חוק מחויב חוקר מיומן שיחפש במחשב). המבקשת אינה מסכימה לראיות לכאורה שנמצאו בחיפושים ללא עדים בדברי המחשב. יתרה מכך "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו) ואין מה להרבות במילים בעניין זה. גם נציב תלונות הציבור התייחס לעניין אי הנמקה מדוע חיפוש יעשה ללא עדים והביע דעתו בעניין: "ראוי לנמק מדוע ייעשה החיפוש במחשב שלא בפני עדים" (ראה בירור הנציב בנספח א המצורף). משכך המבקשת אינה מסכימה לכל הראיות שנגבו מדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, סמארטפונים, טאבלטים וכדו'."
תגים: בית משפט השלום תל אביב, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב, צו חיפוש לקוי, תלונה נגד שופט, תלונה נגד שופט מעצרים
מצורפים צילומים:
קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה.
קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים.
דוגמא לצו שיפוטי פסול ומזלזל בפרשת הבלוגרים.
 |
| קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה. |
 |
| קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים. |
 |
| פרשת הבלוגרים - צו חיפוש פסול ומזלזל |
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה