01.02.2019 - השופט הימן הגדיר את בקשתה של לורי שם טוב לחומרי חקירה כ"מסע דייג" אך לא כך סבר שופט העליון גרוסקופף. בהחלטתו בש"פ 7746-18 מה- 31.01.2019 כתב גרוסקופף:
"לאחר שעיינתי בבקשה לעזרה משפטית הגעתי למסקנה כי במאזן האינטרסים והשיקולים, יש מקום להיענות למבוקש בהקשר זה. העוררים חושדים כי המידע שהתקבל בעניינם לא התקבל בעקבות בקשה 'כשרה', והגם שלא התרשמתי מעיון בבקשת העזרה המשפטית כי יש בסיס לחשדם זה, בשים לב לאופיו ומורכבותו של התיק בו עסקינן, יש מקום לאפשר לעוררים להתרשם מכך באופן בלתי אמצעי".
לצפייה/ הורדת החלטת השופט גרוסקוף הקליקו כאן
מצורף צילום החלטת השופט גרוסקופף
"לאחר שעיינתי בבקשה לעזרה משפטית הגעתי למסקנה כי במאזן האינטרסים והשיקולים, יש מקום להיענות למבוקש בהקשר זה. העוררים חושדים כי המידע שהתקבל בעניינם לא התקבל בעקבות בקשה 'כשרה', והגם שלא התרשמתי מעיון בבקשת העזרה המשפטית כי יש בסיס לחשדם זה, בשים לב לאופיו ומורכבותו של התיק בו עסקינן, יש מקום לאפשר לעוררים להתרשם מכך באופן בלתי אמצעי".
לצפייה/ הורדת החלטת השופט גרוסקוף הקליקו כאן
מצורף צילום החלטת השופט גרוסקופף
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה